原题目：“钠电池本钱低贱30%”引争议，物业人士“手撕”卖方陈说，要害分裂点或正在于此

　　《科创板日报》11月24日讯（记者 曾乐、编辑 郑远方）今日（11月24日），一条合于钠离子电池的争辩激发友人圈热议。

　　实在来看，吉林大学青岛汽车钻探院副院长顾邦洪正在其微信友人圈发文称：“环球量产钠电池最早、代价最优者是邦泰君安证券公司，比磷酸铁锂低贱30%，向解析师订购几亿支用用。”同时，他援用了一张截图，该图片实质显示为：遵照邦泰君安证券正在本年3月宣布的相干研报，钠离子的电池本钱比如今主流的磷酸铁锂电池要低30%。

　　尔后，该条友人圈实质被业内各方人士纷纷转发、评论。个中，“钠电池本钱低贱30%”好像成为正反两方苛重的分裂点。

　　值得预防的是，今日，钠离子电池板块大幅走强，众股涨停。截至收盘，华盛锂电涨近17%；鹏辉能源涨超12%；同兴环保、丰山集团、众氟众、传艺科技10%涨停。

　　对此，《科创板日报》记者通过采访当事人，以及众位钠离子电池物业链相干人士创造，各方分裂的基础或正在于对“本钱”界说的纷歧律：“比锂电池低贱30%”更众是从物料本钱角度实行的测算，而反方则着眼于最终制品的归纳本钱。

　　而这背后，也响应了墟市对新技能的两种迥然不同的视角——有人脚扎实地看到面前的困苦，也有人仰望星空着眼于将来的空间。

　　针对今日激发高度体贴的友人圈实质，吉林大学青岛汽车钻探院副院长顾邦洪向《科创板日报》记者评释称：“（钠电）规则上会低贱，但必要三、五年物业化后才气达成。不行纯洁讲原料低贱了，东西就必然低贱，必要领域化临蓐。有好几个目标归纳来权衡。”

　　克日，顾邦洪曾发文体现，与锂资源比拟，钠资源储量相当丰饶，以是正在大领域行使的场景下，钠电池没有显然的资源束缚。并且，钠电池的正极原料、集流体原料的外面本钱比锂电更低，正在告竣物业化降本之后，其初始投资本钱希望较锂电更低。

　　“墟市对钠电池的守候，很大水准上取决于它正在外面上的本钱上风。而本钱上风都是正在比较中发作的，目前锂电池的要害原原料碳酸锂代价高企，放大了钠电池的本钱上风，而一朝碳酸锂代价进入低浸通道，锂电池代价也会迅疾走低，无形中抹消了钠电池的上风。”顾邦洪如是说。

　　回看此次激发争议的顾邦洪友人圈所提及的截图，连系宣布时期及实质，该截图实质或指向邦泰君安于本年3月18日宣布一篇名为《钠离子电池系列陈说（一）：钠离子电池蓄势待发》的陈说，个中指出，锂资源代价一连攀升，钠离子电池具备低价、价稳条款：

　　据中科海钠团队钻探，铜基钠离子电池原原料本钱为0.29元/Wh，磷酸铁锂电池原料本钱为0.43元/Wh，铅酸电池本钱为0.40元/Wh，钠离子电池原料具备明显本钱上风，比磷酸铁锂电池低约1/3。

　　据中科海钠团队钻探，铜基钠离子电池原原料本钱为0.29元/Wh，磷酸铁锂电池原料本钱为0.43元/Wh，铅酸电池本钱为0.40元/Wh，钠离子电池原料具备明显本钱上风，比磷酸铁锂电池低约1/3。

　　中科海钠创始人胡勇胜也向《科创板日报》记者体现，“（邦泰君安）这个数据是没题目的。”

　　值得预防的是，正在比较钠离子电池与磷酸铁锂电池本钱时，中科海钠是众家机构的数据由来。比如光大证券11月16日陈说与中邮证券10月24日陈说，个中，后者给出的预测数据更为“激进”：估计量产后钠离子电池本钱能够降到0.5-0.6元/度，比磷酸铁锂本钱低40%。

　　与此同时，《科创板日报》记者采访了众家钠离子电池物业相干企业。个中，一位钠离子电池物业链企业相干人士告诉《科创板日报》记者，“（邦泰君安研报数据）确定牢靠的，（本钱数据）该当还能够更低。”

　　该相干人士从BOM（Bill of Material，物料清单）角度进一步评释道，钠离子电池五大主材（正极、负极、隔阂、电解液、集流体），BOM本钱均可低浸。“正极预期能够低浸80%、负极低浸50%，固然成立本钱或者会偏高一点，但团体低浸30%题目不大。这个结论正在产物达成领域量产后可达成，估计钠离子电池本钱正在来岁下半年将整个下降。”

　　卖方机构端，东方家当证券10月17日陈说体现，钠离子电池“重点上风正在于原料端本钱”。现阶段钠电池电芯本钱正在0.8-0.9元/Wh，跟着工艺成熟、物业链周备，本钱希望下探至0.5元/Wh以下，较磷酸铁锂电池具备明显经济性。

　　光大证券11月16日陈说也指出，钠离子电池的正负极原料以及集流体的降本空间较大，电解液、隔阂则与锂离子电池一致，有必然的本钱压降空间。

　　细究相干企业与机构解析师给出的本钱测算能够创造，数据藏身点基础由来于细项物料拆分。但有业内人士提示，BOM低贱并不等同于产物低贱——

　　中邦能源成立集团广东省电力安排钻探院有限公司储能技能核心主任楚攀正在友人圈体现：

　　开始要澄清的是，邦泰君安之前的一篇研报里指出钠离子电池正在外面上，从BOM的角度去拆解，能够做到比锂电池更低贱（30%）操纵，这个结论是没题目的，外面上切实如斯。这也是统统搞钠离子电池业内人士的共鸣。但某些炒作的人，你不行以为“钠离子电池的产物”比“锂离子电池的产物”低贱30%，这必要全豹上下逛物业链的无间完竣，领域化上风无间推广，才有或者。这是必要一个漫长流程的。

　　开始要澄清的是，邦泰君安之前的一篇研报里指出钠离子电池正在外面上，从BOM的角度去拆解，能够做到比锂电池更低贱（30%）操纵，这个结论是没题目的，外面上切实如斯。这也是统统搞钠离子电池业内人士的共鸣。但某些炒作的人，你不行以为“钠离子电池的产物”比“锂离子电池的产物”低贱30%，这必要全豹上下逛物业链的无间完竣，领域化上风无间推广，才有或者。这是必要一个漫长流程的。

　　《科创板日报》记者预防到，上述主张得回了不少业内解析人士的承认。个中，一位动力电池范畴资深解析人士告诉《科创板日报》记者，“钠离子电池目前还未真正达成贸易化，从BOM角度拆解本钱，与从行使产物角度算本钱，不行划等号。”返回搜狐，查看更众

本文由:猫先生 提供